Comentarios en: Entre el formol y lo 2.0 http://suenosdelarazon.com/2009/02/06/entre-el-formol-y-lo-20/ blog de poca fe Wed, 08 Feb 2012 23:10:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Sobre la (difícil) Administración 2.0 | los sueños de la razón http://suenosdelarazon.com/2009/02/06/entre-el-formol-y-lo-20/comment-page-1/#comment-21046 Sobre la (difícil) Administración 2.0 | los sueños de la razón Sun, 21 Feb 2010 23:21:08 +0000 http://suenosdelarazon.com/?p=1874#comment-21046 [...] sólo llevan a una nueva definición tan artificiosa como la original. Entre conservar un puesto en formol y lo 2.0 hay una brecha muy difícil de superar. Simplemente, los puestos están definidos como conjunto de [...] [...] sólo llevan a una nueva definición tan artificiosa como la original. Entre conservar un puesto en formol y lo 2.0 hay una brecha muy difícil de superar. Simplemente, los puestos están definidos como conjunto de [...]

]]> Por: Anna http://suenosdelarazon.com/2009/02/06/entre-el-formol-y-lo-20/comment-page-1/#comment-7429 Anna Wed, 11 Feb 2009 20:28:30 +0000 http://suenosdelarazon.com/?p=1874#comment-7429 Ojalá, mkl, "Lo del catálogo a palo seco, en plan libro de Petete de los puestos, ya no se lo cree nadie". Algunos aún sí, al menos como solución para cumplir el expediente. Si así pasan suave, ¿para qué complicarse la vida? Me temo que algunas "autoridades competentes" son más comodonas y menos competentes de lo que imaginamos. Y es que hacer una RLT acostumbra a ser un riesgo poco calculado, pero con decir que se ha hecho (no se acostumbra a valorar los resultados, sino el hecho de haber cumplido con un cierto compromiso) hay más que suficiente y "vende" un montón. Evidentemente, encontrar organizaciones que apuesten por modelos más abiertos es todo un lujo y la mera expresión de esta voluntad es un buen inicio para intentar transformar el modelo. <abbr><em>En el blog de Anna... <a href="http://blog.polimorfic.net/?p=301" rel="nofollow">Benchmarking, naturalment</a></em></abbr> Ojalá, mkl, “Lo del catálogo a palo seco, en plan libro de Petete de los puestos, ya no se lo cree nadie”. Algunos aún sí, al menos como solución para cumplir el expediente. Si así pasan suave, ¿para qué complicarse la vida? Me temo que algunas “autoridades competentes” son más comodonas y menos competentes de lo que imaginamos. Y es que hacer una RLT acostumbra a ser un riesgo poco calculado, pero con decir que se ha hecho (no se acostumbra a valorar los resultados, sino el hecho de haber cumplido con un cierto compromiso) hay más que suficiente y “vende” un montón.

Evidentemente, encontrar organizaciones que apuesten por modelos más abiertos es todo un lujo y la mera expresión de esta voluntad es un buen inicio para intentar transformar el modelo.

En el blog de Anna… Benchmarking, naturalment

]]> Por: los sueños de la razón http://suenosdelarazon.com/2009/02/06/entre-el-formol-y-lo-20/comment-page-1/#comment-7397 los sueños de la razón Sat, 07 Feb 2009 08:03:13 +0000 http://suenosdelarazon.com/?p=1874#comment-7397 Por supuesto, <strong>Alorza</strong>, pero como ya has dicho tú muchas veces, citando a Genís, se trata de pasar de lo 0.0 a lo 2.0 pasito a pasito. La base de la aplicación sigue siendo un catálogo, pero en una base de datos mucho más manejable. El catálogo puede ser, simplemente, una aplicación web en la intranet, como el de papel, pero más cómodo y, poco a poco, se le puede ir incorporando la posibilidad de propuestas y comentarios, abrirlo sin restricciones, etcétera. De todas maneras, lo estoy trabajando porque cuento con un par de entidades que se apuntan a la idea, claro. Incluso me planteo si no podrían abrirse determinadas informaciones entre organizaciones con puestos similares, de manera que se aportasen entre sí la experiencia sobre "lo que se hace y quien lo puede hacer". Lo del catálogo a palo seco, en plan libro de Petete de los puestos, ya no se lo cree nadie, pero aún se instrumentaliza por unos y por otros para finalidades de control y presión. A eso no voy a jugar, así que hay que inventarse algo para poder seguir jugando :-) . Por supuesto, Alorza, pero como ya has dicho tú muchas veces, citando a Genís, se trata de pasar de lo 0.0 a lo 2.0 pasito a pasito. La base de la aplicación sigue siendo un catálogo, pero en una base de datos mucho más manejable. El catálogo puede ser, simplemente, una aplicación web en la intranet, como el de papel, pero más cómodo y, poco a poco, se le puede ir incorporando la posibilidad de propuestas y comentarios, abrirlo sin restricciones, etcétera.

De todas maneras, lo estoy trabajando porque cuento con un par de entidades que se apuntan a la idea, claro. Incluso me planteo si no podrían abrirse determinadas informaciones entre organizaciones con puestos similares, de manera que se aportasen entre sí la experiencia sobre “lo que se hace y quien lo puede hacer”.

Lo del catálogo a palo seco, en plan libro de Petete de los puestos, ya no se lo cree nadie, pero aún se instrumentaliza por unos y por otros para finalidades de control y presión. A eso no voy a jugar, así que hay que inventarse algo para poder seguir jugando :-) .

]]> Por: Alorza http://suenosdelarazon.com/2009/02/06/entre-el-formol-y-lo-20/comment-page-1/#comment-7396 Alorza Sat, 07 Feb 2009 07:35:28 +0000 http://suenosdelarazon.com/?p=1874#comment-7396 Miguel, la idea es fantástica, pero (siempre hay un pero) no debería ser una isla en un mar de formol. Probablemente, en una administración tradicional, la introducción de una RPT 2.0 destapará montones de contradicciones. Si se quieren destapar e ir avanzando, estupendo, pero si no quiere cambiar nada, va a ser un problema, ¿no? <abbr><em>En el blog de Alorza... <a href="http://feeds.feedburner.com/~r/administracionesenred/~3/532638434/bruselas-16-de-marzo-grandes-ejemplos-de-web20-en-los-servicios-publicos" rel="nofollow">Bruselas, 16 de marzo: grandes ejemplos de web2.0 en los servicios públicos</a></em></abbr> Miguel, la idea es fantástica, pero (siempre hay un pero) no debería ser una isla en un mar de formol.

Probablemente, en una administración tradicional, la introducción de una RPT 2.0 destapará montones de contradicciones. Si se quieren destapar e ir avanzando, estupendo, pero si no quiere cambiar nada, va a ser un problema, ¿no?

En el blog de Alorza… Bruselas, 16 de marzo: grandes ejemplos de web2.0 en los servicios públicos

]]>