1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Que no es tan malo… Vean si no esta bonita historia de @barrio:

Lo encontré en pan-dan y, como a ella, made my day

Para facilitarnos la wevangelización es aconsejable llevar todos sus “In Plain English” en una memoria USB. Nunca se sabe cuando nos van a librar de una larga e ininteligible explicación

También habla de este vídeo Dolors Reig, en su Caparazón.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: los sueños de la razón y 1.610 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Esa peregrina reflexión es la que me ha generado este curioso vídeo sobre la historia de Internet que encuentro en Humanismo y Conectividad. Es curioso por varias razones: usa exclusivamente los iconos de Picol (Pictorial Comunnication Language), un proyecto abierto de creación de un lenguage icónico estándar y mínimo para las comunicaciones electrónicas; y, como remarca Andrés, se centra en los conceptos de intercambio de conocimiento y de tipos de red para explicar la historia. El resultado es simple y elegante y, aunque esté en inglés, se entiende muy bien. Aquí os lo dejo.

History of the Internet from PICOL on Vimeo.

Gracias, dreig.

UPDATE 08. Idea 2: Los próximos 5.000 días de Internet.

Inspirada por el futuro de Internet que profetiza Kevin Kelly para sus próximos 5.000 días, los mismos que, más o menos, tiene la red; Antonella Broglia hizo un apasionado testimonio de lo que hoy es Internet y nunca hubiésemos imaginado que fuera hace diez años, cuando nos asomábamos a esto, zumbido de módem mediante. Si me impactó una frase fue esta “Se puede hacer en la práctica, lo que en teoría no se concibe“. Quizá de ahí la dificultad que tenemos muchos de los que estamos en la red buena parte de nuestras vidas para explicar el sentido y utilidad de todo esto a quienes sólo se asoman muy esporádicamente. De hecho, la red somos nosotros y viceversa. No hay internet sin nuestra provisión de bytes continuos.

Como digo, no pareció que Broglia fuese capaz de acercarnos a la Internet de los próximos 5.000 días, más allá de marear a la gran mayoría de visitantes de internet que asistían al acto con la Internet de hoy. Estoy seguro que de residentes digitales había pocos. En definitiva, no estamos en tiempos de profecías y los próximos diez años de Internet son nuestros próximos 5.000 días en este valle de información.

Otras consideraciones me parecieron un poco space-opera¡; como Internet y su crecimiento hiper-exponencial que la asimilará con la potencia cerebral en poco tiempo, si no ya, y con la de todos los cerebros humanos en un futuro cercano. Vale, así que tendremos una Internet tan miserable, estúpida e irracional como lo es la humanidad.

Y es que la inteligencia tiene límites, pero la estupidez no.

Sobre el libro de Zittrain que constaba como una referencia esencial para el tema, apenas se comentó nada, así que os dejo el enlace, parece interesante y el título y la portada molan .

Acabo con las profecías de Kevin Kelly.

También lo encontráis en Youtube y en DotSub. En este último sitio suele aparecer con subtítulos en español muy pronto, pero lleva toda la mañana sin funcionar. En cuanto se pueda ver, actualizo esta entrada.

Tanto el notebook de Google como Evernote sirven para “anotar” rápidamente, con un par de clics, todo lo que vamos encontrando por la web. SIn embargo, Evernote almacena en función de los contenidos, así que no sólo guarda el código de la página fragmento anotado, sino que si hay elementos multimedia (imágenes, pdf o audios) los guarda “tal cual”. También puedes anotar fotos hechas por tí o escribir una nota directamente, incluso a mano alzada. En el caso de las imágenes, procesa el contenido y es capaz de encontrar una imagen si buscamos un texto incluido en la foto o dibujo. No almacena vídeo, pero sí la página donde se encuentra, claro.

De todo lo que se anota se guardan sus referencias; entre ellas, la página web de donde salió si fue así. La mejor versión de la aplicación es la web misma. Pero también dispone de versiones de escritorio para Windows y Mac (aún no para Linux) y versiones móviles para Windows Mobile y para el iPhone. Yo tengo un Nokia con Symbian y, la verdad, con la web versión móvil ya me apaño, al menos para consultar las notas. Las aplicaciones se sincronizan con el servicio web, así que allá donde las instalemos, tendremos las mismas anotaciones.

Hay pluguin para firefox, por supuesto, que facilita mucho la anotación mientras navegas. Se pueden enviar anotaciones por email a una dirección personal; definir varios libros de notas, etiquetar las anotaciones… lo habitual. Para los amantes de las listas de tareas, es posible asignar una casilla tipo “To Do Checkbox” a cada nota. También puedes hacer públicos los libros de notas que quieras, en cuyo caso dispondrás de una dirección web única para cada libro, con su feed RSS y todo. La versión gratuita incluye publicidad en los libros de notas públicos y un límite mensual de subida de notas de 40 Mb. Hay una versión de pago (5$ al mes con descuento para un año) sin anuncios y con 500 Mg de límite mensual.

Y os cuento poco, porque tiene la pinta de servir para mucho más de lo que parece en esta explicación. Precisamente, en la entrada de Alt1040 donde oí hablar de Evernote, se cita otra anotación sobre 20 de sus posibles usos prácticos.

De verdad, una aplicación muy bien hecha, para que no nos pase lo que a Cigala, aquí, con Bebo: