Ya en el AVE, hacía Zaragoza, un tanto griposo, me pongo a escribir, para pensar un poco más, en una nueva acción de formación a la que trataré de aplicar las ideas de la [no]formación. Como empieza a ser costumbre, se trata de un seminario de introducción a todo esto de lo 2.0. Lo llevo a cabo gracias al IAPP, la escuela de administración pública del gobierno de Aragón. Es curioso que mientras yo me descreo y alieno un poco de este festival 2.0, aumenten las demandas para que introduzca a otros.
Vamos a ver, vamos a ver, si puedo explicar como me muevo en esta paradoja (o contradicción) de hacer formación desde la [no]formación e introducir en lo 2.0 desde una cierta posición escéptica.
- Ya lo decía, yo soy consultor, no formador. Trabajo con problemas concretos (o ayudo a concretarlos) y trato de facilitar el cambio o mejora deseado (y sincero) de la organización. En cambio, llevo mal el “introducir” conocimientos sin finalidad concreta. Me resulta una acción sin alma, sin propósito. Por eso, de nuevo, trataré de convertir este seminario en un proyecto (o en varios). Intentaré poner los medios necesarios para que se dé un encuentro efectivo entre gente que trabaja para una gran, enorme, organización. El seminario, si todo sale bien, devendrá un espacio de encuentros, una interconsultoría. Mi labor debería ser introducir (presentar) personas y ponerlas en contacto con técnicas y herramientas que puedan ayudarlas; así como hacer de sherpa en la Internet social, guiar a quien desee aventurarse por este inmenso espacio público.
- El formato del seminario debería ayudar. Mañana me reúno con los participantes durante tres horas. En ese tiempo les hablare de la web social, de esos espacios de encuentro y conversación donde se pueden encontrar personas interesantes, dispuestas a compartir; y también de los peligros de las palabras de los gurus y de los espacios vacíos repletos de amigos. Acabaremos la sesión empezando a definir el proyecto o proyectos que nos lleven al logro de este encuentro. Durante un mes trabajaremos juntos a través de una red social montada expresamente para esta acción. Esa red dará forma a ese espacio de encuentro del que hablaba. El conocimiento formal y las referencias que acumulemos irán a parar a la wiki que vengo usando para este tema. Tras ese mes de trabajo, literalmente en red, nos volveremos a ver, a reunir, a tomar fuerzas para un impulso final. En quince días más, de este proyecto germen nacerán otros. El logro formal de este seminario será, precisamente, que explosione en varios proyectos bien fundamentados, proyectos basados en la colaboración facilitada que la web social hace posible. A partir de entonces, yo me retiraré, al menos como Community Enhacer, que dice Manel; que retirarse de la red no puede ser y además es imposible .
- Trato de explicar, finalmente, eso de introducir a gente en la web 2.0 desde el escepticismo. Bueno, lo primero es quitarse de lo 2.0 y optar por hablar de lo social; que eso perdurará mientras que lo 2.0 se quedará atrás, obsoleto, como cualquier ordinal. Después se trata de hablar del enorme potencial de la conversación y de los espacios de colaboración que la web social hace posible. Finalmente, ya es hora, superada la euforia de los primeros días, de presentar una severa crítica de la web 2.0. El escepticismo permite reconocer que, en ese inmenso espacio poblado que conforma la red, quien más a gusto se encuentra es quien más auditorio necesita para alimentar su afán de notoriedad o su máquina de hacer dinero. No es que los afamados no puedan ser interesantes. Los hay, poquísimos, con algunos episodios brillantes; pocos con algunos momentos de sensatez; muchos que sólo son reiterativos y apagados ecos de los mejores; y una enorme cantidad de diletantes cuyo mensaje no sirve a ningún contenido ni conversación sino a propagar un ego (marca dicen) tosco y tópico. Mucha supuesta conversación no es más que reiteración y revisionado de sí mismo. Sobre las máquinas industriales de hacer dinero ¿qué decir? Aquí están, inevitables, y no siempre son fáciles de identificar. Creo que hay que tratar de que quien se introduzca en la web social se enrede con menos entusiasmo que cualquier descubridor ingenuo, pero con más aguante ante tanta tontería.
Total, que empecé este post en el AVE y lo acabo en mi apartamento de una noche (madrugada) de turista accidental en Zaragoza. Por cierto que, de vuelta de cenar en La Republicana, me han acompañado los fuegos artificiales del final de fiesta del Pilar.
Fin. Lo importante es que mañana es el día que… ¡comienza Colaboragón! .
Ya os contaré.
Pues ahora tendrás que contar, kenó? Que mira que lo has dicho… =P
A ver qué tal se acepta tratar lo supuestamentedoscero (vaya nombre tonto y lo muy arraigado que está, cojones) con lo realmentedoscero.
.-= En el blog de tona pou… Retromallorca =-.
Diletante, qué bonita palabra. Están los diletantes puros y los diletantes expertos en denunciar diletantes. Creo que muchos, incluido yo mismo, podriamos ajustarnos a ambas categorías.
Con tanto ruido es difícil hasta escucharse a uno mismo para diferenciar el heno de la paja en un mundo en el que la demanda presiona para que adaptes la oferta.
Buen colaboragón y buena noticia leerte de nuevo.
.-= En el blog de Yoriento… Community Manager en el Servicio Andaluz de Empleo- 5 ideas de Social Media hecho “desde dentro” 707 =-.
Obviously, quería decir, diferenciar “el grano de la paja”. Si es que eso me pasa por diletar
Por cierto, antes no se podía re-editar en los comentarios propios ya publicados en tu blog?
.-= En el blog de Yoriento… Community Manager en el Servicio Andaluz de Empleo- 5 ideas de Social Media hecho “desde dentro” 707 =-.
Pues sí, en el poco tiempo transcurrido entre que me descubrió el 2.0 hasta ahora han pasado demasiadas cosas como para que cualquier parecido con otras realidades sean pura coincidencia. Me ha gustado esto de “enredar con el entusiasmo contenido”.
Me ha parecido extraordinaria la estructura que le has dado al seminario y me ha gustado especialmente la referencia a la [no]formación que trabajamos unos cuantos en Girona. Que vaya bien con el Colaboragón.
Salud!
.-= En el blog de cumClavis… Encuentros… =-.
Me gusta eso de introducir a la gente en la web 2.0 desde el escepticismo… una postura bastante sana.
Un placer leerte, que te prodigas poco, demansiado poco últimamente
Qué bueno MIquel. Coincido con @arati en lo de lo sano del escepticismo en el punto de partida y con @cumclavis en lo extraordinario de la estructura. Justo que estos días me estoy replanteando de forma muy crítica el formato de lo que hago me viene muy bien este soplo de aire fresco en todos los sentidos.
Gracias, otra vez, por compartir
En esto que llamamos 2.0 hay de todo, como en botica, el tiempo es implacable, como la propia Vida, es el que determinará lo que vale y lo que no, he aprendido mucho en estos 5 años que llevo por aquí, más de la “naturaleza humana” que de otras cosas, aunque reconozco que ya venía bien entrenada, pero es la edad, que enseña mucho.
No soy esceptica porque no es esa mi naturaleza, soy más bien optimista o ilusa, según se mire, esto es el prinicipio de algo que nos “conecta”, lo que hagamos con ello depende de nosotros …. de cada uno de nosotros, “responsabilidad individual” ese par de palabras que se han convertido en mis favoritas.
¡Buen proyecto! Seguro que el personal aprenderá mucho, porque a pesar de tu escepticismo, esto te gusta, no lo puedes negar jeje
A mi también en mi corta experiencia de consultor lo que menos me gusta es dar formación. Parece que te conviertes en un vendedor de ideas más que alguien que transforma ideas en cosas concretas. Pero que le vamos a hacer, cada oficio tiene sus cosas.
Este post llega en el momento justo, en un lapsus de cierto retiro para tomar perspectiva, para entender qué hacemos y cómo lo llevamos a cabo. Quizás deba adoptar ese sano escepticismo de que hablas. De momento, me debato entre un cierto doctor Jekyll y señor Hyde respecto a eso que tan feamente denominamos 2.0. ¡Suerte con la aventura!