Ir al contenido


Desencuentros

DesencuentroLlevo dándoles vueltas a dos de las últimas entradas de Administraciones en Red: una de Iñaki, donde trata de situar al gobierno y a la administración es sus correspondientes e interrelacionadas posiciones; la otra de Alorza en la que hace una nueva crítica a la planificación estratégica, ésa que nunca se lleva a cabo y sobre la que ya sería hora de preguntarse si es necesaria.

De alguna manera, las dos entradas se enredan en mi cabeza cuando pienso en las administraciones que conozco. A ver si consigo explicar porqué. Estoy de acuerdo con ambas, en el fondo, pero, en los dos casos, creo que hay un factor que se escapa del análisis:

  • En las dos anotaciones se concluye, de manera similar, que de lo que se trata es de considerar a las personas, a sus relaciones y a su capacidad de reaccionar ante un entorno cambiante. Creo que cuando hablamos de las personas a veces nos las imaginamos como al buen salvaje, gente que, sin los condicionamientos perversos debidos a malas gestiones, serían capaces de actuar de manera innovadora, sorprendente, autónoma y con buen sentido. ¿No estaremos olvidando el factor tiempo y los hábitos que se enquistan en esas mismas personas?
  • Pongamos el caso de la relación entre gobierno (cargos electos y personas directivas colocadas por los electos) y la administración (mayormente funcionarios y algún personal laboral con contratos habitualmente dudosos). Si bien el gobierno debe constituir el ápice estratégico de la administración, lo cierto es que el resto de la organización sabe y cuenta con que no va a durar más allá de las próximas elecciones. En  muchas ocasiones la administración desconfía (con razones históricas) de su gobierno. Cada una de las personas se refugia en sus tareas y funciones estrictamente definidas para no tener que participar de los nuevos proyectos del nuevo gobierno novato y caduco a corto plazo.
  • El político, y más aún el cargo de confianza política, trata de crear proyecto; busca un plan, una estrategia que le abra horizonte y que de una visión más allá del corto plazo al que debería ser su equipo: la porción de la administración a su cargo. Esos planes deberían contar con la experiencia y el conocimiento de las personas que componen la administración, pero después de tantos años de planes estériles ya nadie confía en la planificación. El político o el cargo de confianza no sabe o no puede conseguir la colaboración de la administración y elaboran un plan-ficción más alineado con el programa político que con las posibilidades y limitaciones del equipo a su cargo.
  • El ciclo se repite y hace aún más crónico el desencuentro entre gobierno y administración, entre personas electas y de confianza política y personas empleadas y de carrera. Los dos grupos se refugian cada uno en lo que más les diferencia de los otros. Las personas de la administración en sus sólidas y perennes funciones definidas (des)estructuralmente. Las persones del gobierno en las apariencias, relaciones y declaraciones de mayor impacto mediático con independencia de sus posibilidades reales.

Son dos conductas adaptativas, coherentes con la actitud de cada grupo con el otro, llamadas al desencuentro y donde los ciudadanos somos, como mucho, una excusa para justificar a cada parte. Cuando hablamos de que son las personas las que deben superar los límites de la planificación o que sus relaciones son la base para el engarce del gobierno con la administración ¿no estamos pensando en una situación hipotética donde gobierno y la administración están por empezar una empresa nueva sin más prejuicios ni expectativas que las que parten de un nuevo proyecto? Pero la historia marca carácter y ha hecho mucho daño en las actitudes de las personas.

Cuando entro en una administración y me explican sus problemas ambas partes, lo que se me hace evidente es que la dificultad está en toda esa larga historia de fracasos y desconfianza mutua. Entonces la planificación y la organización pierden importancia como métodos. Lo que hay que consguir es que sirvan de excusa para que todas las partes lleguen a un nuevo encuentro, a repensarse los prejuicios de un grupo con el otro,  a encontrarse en un proyecto. Da un poco igual que sea un plan, una nueva estructura o un sistema de calidad; todo eso es el contexto, hay que elegir el mejor para la ocasión y, sobre todo, conseguir una nueva oportunidad de encuentro.

Publicado en Administración, Consultoría, Equipos y personas, Método, Planificar.


El semanal de anotaciones (verano 2008, 3r domingo)

Clips racistas¿Bloguear o no bloguear? ¿Bloguero o no bloguero? No, según el artículo que comparte Tic616 de The Inquirer: Los blogs corporativos no funcionan, al parecer porque no se entiende qué es un blog. , si aceptamos la idea de Julen sobre un posible nicho de consultoría para blogs corporativos que ajustaría ese mal uso del blog en la empresa, que diría Alorza. Ni sí ni no sino todo lo contrario es la idea que se desprende de la entrada que en Microsiervos citan: Hay muchos Blogs pero pocos Bloggers de CiberPrensa, un repaso inmisericorde a la blogosfera. Sí pero no, como concluye EL Documentalista Enredado después de reflexionar sobre unas cuantas opiniones sobre la blogosfera que aparecieron en la prensa esta semana, ninguna demasiado buena, para variar: Visiones ¿equivocadas? de la blogosfera.

Mientras debatimos sobre el uso y costumbres de los blogueros, aprovechando el veranito y que andamos un tanto alelados por el calor, la eurocracia, mañana, acomete un nuevo intento de entristecernos la vida. Lo explican sucintamente en Votar sobre el control de Internet de Error500 y en Internet bajo control en la sociedad digital de Versvs’ Blog, donde encontraréis otros enlaces para ampliar el tema. Vaya con europa (sí, en minúsculas) ¿De esto se trataba el proyecto europeo? Quisiera saber si se puede hacer apostasía.

El verano me agrava la percepción surrealista del mundo, aunque parece que no soy yo, que es el mundo el que es así; por lo menos es lo que piensa Julen en su entrada Coherencia y surrealismo empresarial. Me he quedado más tranquilo. También me ha ayudado la tira de Entrialgo del Miércoles al encontrar a alguien que piensa lo mismo que yo de mucha de la “literatura” (y de algunos blogs, la verdad) del manágemen:

Entrialgo

No le pasa lo mismo en Administraciones en Red, siguen con los pies en tierra pese al verano, y publican Open government, sin perjuicio de las teorías clásicas donde más que de OpenGovernment, hablan de como engarzar los papeles del gobierno y la administración en un modelo coherente (en lugar de surrealista ;-) ).

Acabo con un abecedario muy útil en caso de que tengáis que enseñar el alfabeto a un friki ;-) , lo ví en Francisco Vargas:

Tecno-abecedario

Publicado en Weeklog.


Argumentos para empresas cerradas (y cerriles)

Keep ClosedTenía ya ganas de aportar contra-argumentos a las objeciones tradicionales de las empresas a la invitación a abrirse, diez de las más solidas son las que apunta Julen en ¿Por qué las empresas no se abren?. Llevaba ya días dándole vueltas y hoy he tenido el tiempo y las ganas de escribirlo.

Pues he aquí mi quizá ingenua aportación dialéctica al tema, en el mismo tono que ese imaginario gerente que está a punto de enviarme a paseo ;-) .

  • Estoy donde estoy y he triunfado con trabajo duro, con mi sacrificio, y no me ha hecho falta nada de esto que me cuentas, ¿lo entiendes?
    Seguro, hombre, seguro, trabajo duro y sacrificio son recetas de toda la vida; pero eso, que son de toda la vida ¿Y si hubiese posibilidad de triunfar con trabajo duro y disfrutando? En lugar de tomarte la empresa como un camino de espinas ¿por qué no levantas la vista y miras un poco a tu alrededor? Ya has triunfado, ahora relájate, goza y explica a los demás cómo lo has hecho, sal a conversar, aprende de otros como tu o de otros muy diferentes a ti.
  • En mi sector no tiene sentido: aquí la confidencialidad es una exigencia del cliente. Eso es para unos pocos sectores.
    ¿Quién te ha dicho que abrirse es explicar las vergüenzas de tus clientes a todo el mundo? Como mucho se trata de mostrar las tuyas y ni eso. Es una conversación, tú hablas de lo tuyo y de lo que quieras de tu relación con tus clientes y los demás opinamos y te damos ideas ¿Dónde ves tu el peligro de romper la confidencialidad?
  • ¿Cuántas empresas de éxito conoces, en mi sector, que trabajen con modelos abiertos?
    Tu sector está probablemente obsoleto o a punto de caer en la obsolescencia. Levanta la mirada y empieza a buscar soluciones en otros sectores, y mejor que sean los sectores punta, que allá encontrarás empresas que triunfan con modelos abiertos. No te compares con las de tu sector decimonónico y agotado, hazme el favor, que llevas media vida diciendo que todo está inventado..
  • Mi gente no se siente cómoda abriendo su trabajo. Si lo hago, voy a ver cómo sufren porque necesitan seguridad y saber que no tienen el aliento de millones de personas en su cogote; necesitan esa seguridad para rendir bien.
    ¿Cómo lo sabes? ¿Han trabajado alguna vez de manera alternativa? ¿Y si descubren que hay otros con problemas similares en sus trabajos? ¿Y si encuentran soluciones que nunca imaginaron? ¿No se sentirán seguros si comprueban que no están solos, que pueden aportar algo nuevo, que pueden aprender todavía? ¿Qué clase de seguridad es esa? La de la caja de caudales vista desde dentro. Los tienes por niñatos ¿o qué? Esa es una actitud (o una excusa) complaciente y paternalista.
  • Somos unos irresponsables si colocamos en el mercado información que no es veraz porque aún estamos trabajando con ella como materia prima. No tiene sentido abrir lo que está en curso porque aportaría más confusión que otra cosa.
    Eso ya pasa y seguirá pasando. Nunca habéis sido capaces de controlar la información como pretendíais. Si abrís vuestra información y hacéis propuestas aventuradas, al menos, sabéis lo que estáis haciendo público. Lo que está en curso no deja de ser veraz por no estar acabado, especialmente si lo muestras como un trabajo en curso. Nada más veraz que mostrar el proceso además del producto final.
  • Si tan positivos son los modelos abiertos, ¿por qué no son norma y no la excepción, como ocurre ahora?
    ¿Desde cuando lo mejor es la norma? ¿Lo de la curva normal te suena? Soy un consultor, te ayudo a hacer cosas nuevas, para hacer lo de siempre y lo que todos no necesitas abrirte ni nada, por supuesto. La mediocridad funciona, la innovación funciona a veces, bien pensada y bien planteada puede suponer la gran ventaja, pero el riesgo existe, por supuesto ¿Recuerdas lo que significa empresa? ¿Emprender? ¿Empresario?
  • Tengo demasiado trabajo sobre mi mesa y de suficiente relevancia como para que lo que me planteas, que pudiera ser analizable, tenga prioridad. Antes tengo que preocuparme por otras muchas cosas más relevantes, incluyendo devolver valor a mis accionistas.
    Si lo que te ocupa es devolver el valor a tus accionistas es que estás en un aprieto. Eso debería ser parte de lo que tu empresa genera de manera sistemática, simplemente haciendo lo que hace. No estamos hablando del trabajo que tienes sobre la mesa sino del trabajo que quieres tener en tu cabeza. Preocúpate de algo más que de lo que está en tu mesa, sal del despacho si quieres un mínimo de cambio, si quieres aumentar el valor o ¿por qué no? cambiar los valores y las monedas de cambio de tus accionistas.
  • Si abrimos contenidos, ¿de dónde nos vienen los ingresos? Quizá incluso la sociedad va a asignarnos menos valor. Porque lo gratis, tú ya lo sabes, vale menos en una sociedad que asigna valor en función del precio.
    Ahí sí que tienes un punto, pero de lo que se trata es de aumentar el valor de lo que no son contenidos sino conocimiento, método y maneras de hacer. De aquello que es verdaderamente lo que distingue a tu empresa de otras ¿De cuantas maneras se puede llevar a cabo tu proceso productivo o de servicios? De pocas, y todo el mundo en tu sector las conoce. Esos contenidos ya no tienen valor. Empieza a buscar lo que te diferencia, muéstralo y, en cuanto empiecen a conocerlo, diferénciate de nuevo.  Busca valor en la combinación de ideas, sean tuyas o no y multiplica ese valor mediante su difusión.
  • Ya tuvimos problemas relacionados con la seguridad. La protección de datos (incluyendo, sobre todo, los personales) es un valor que la sociedad persigue. En nuestra empresa queremos ser escrupulosos en el respeto a esa protección. No quiero riesgos ahí.
    Pues el riesgo es como la gravedad, está siempre y en todas partes. Si te has creído que todo ese conjunto de medidas paranoicas e inaplicables al 100% lo van a eliminar, entonces es cuando empiezas a estar peligrosamente expuesto a un riesgo que eres incapaz de valorar, que subvaloras. Por otra parte y de nuevo, abrirse no significa desnudarse ni exhibirse. No se trata de dar la información sobre las personas, estamos hablando de ideas, de compartir ideas y conocimiento, de conversar en el mercado, no de difundir datos sensibles.
  • Si me demuestras cómo impacta tu modelo abierto en mi cuenta de resultados, empezamos a hablar. Si no, por favor, déjame, que tengo mucho que hacer.
    Pues no, en tu cuenta de resultados no sale nada de eso, como tampoco aparece nada relacionado con la innovación, ni con las ideas, ni sobre las personas que trabajan en tu empresa, que dependen de ella o que esperan algo de ella. Todo lo que es nuevo se refleja en la cuenta de resultados al cabo de un tiempo. Tu quédate mirando la cuenta de resultados y a ver cuanto dura tu negocio. Emprender, empresa, empresario ¿recuerdas?

He coincidido con Iñaki, en el día en que escribimos está aportación a la entrada de Julen.  Lo celebro… y lo siento, vecino artesano, te acumulamos el curro. No haber preguntado ;-) .

Publicado en Cambio, Consultoría, Open Business, Organizaciones.


Tan sencillo como…

Piracy is not Theft

Clarito, clarito…

Visto en catastrofe.

Publicado en Al vuelo, Monstruosidades.

Etiquetado con , .


Wet consulting

Wet Consulting?

Dedicado a todos esos locos que andamos preguntándonos qué puñetas somos y debemos ser (y que dure); y lo de wet consulting (“consultoría húmeda”)… bien pensado… me está gustando ;-)

Publicado en Consultoría, Humor, Palabras.

Etiquetado con .


(Des)Estructuras

Question Everything?De nuevo de ronda por administraciones tirando a pequeñas y otra vez me quedo perplejo ante el problema más urgente de todas ellas: su gente, su organización.

¿Es creíble que me estén contratando (y no soy al único) para que les explique cómo está organizada su organización? Será increíble, pero me pasa. Estoy siendo contratado porque nuevos directivos se encuentran con una curiosa gentada de trabajadores y no consiguen saber a qué se dedican, de quién dependen, a dónde van ni de dónde vienen. Son jefes que han llegado al puesto políticamente, claro, y no consiguen encontrar un sólo papel ni un sólo humano que les informe de qué es lo que pasa en la casa de la que son paterfamilis.

El caso es que empiezas a rascar y, efectivamente, hay un jefe de sección que no tiene sección y que depende de alguien que dice que no le manda. También hay un tipo que firma con un cargo inexistente, pero todo el mundo lo da por hecho y no pasa nada. Hay un jefe de equipo que anda buscando a su equipo pero cada vez que pregunta a alguien “¿Es usted de mi equipo?” siempre encuentra una negativa por respuesta. También hay un menda que sólo responde ante dios y el Político Electo, que los demás no pintan nada y no hay que perder el tiempo con ellos. Hay gente sin despacho asignado y despachos llenos de papeles, con los ordenadores encendidos, donde nunca se ha visto a nadie sentado. Hay una escuela con más profesores que alumnos, además del director y de un par de administrativos. Hay nominas que son cobradas por personas que nadie recuerda haber visto jamás y hay gente que cobra pero nadie encuentra su nómina.

Pensaréis que exagero. No. Sólo lo expreso tal cual, bien claro y conciso; pero cosas así he visto, veo y veré: “Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos “C” brillar en la oscuridad cerca de la puerta de “Tanhauser”. Sí, como Roy Batty en Blade Runner.

Lo que me pregunto es cómo puede ser que, pese a todo, estas organizaciones sigan funcionando, cada día abran sus puertas, atiendan a gente y tramiten cosas, expedientes, den servicios.

En cuanto lo avirigüe, os lo cuento ;-) .

Mientras, he visto este vídeo y me ha parecido de lo más adecuado, pero ya sabéis que, de vez en cuando, alucino…

Publicado en Administración, Consultoría, Organizaciones.


El semanal de anotaciones (verano 2008, 2º domingo)

clip evolutionEn verano duro, duro y sin vacaciones, esto se está poniendo crudo. La blogosfera se adormece y el semanal se queda en . Pero algo hay.

Juan Freire publica un Breve manual para medios localistas y victimistas que garantiza el exito editorial de cualquier publicación que desee presentarse como paladín de la esencia local, cuanto más local mejor en el peor sentido del término local. Ese sentido peyorativo es el que se merecen las últimas directrices que nos llegan de Europa. Telémaco ha encontrado una de las posibles fuentes de inspiracion para los vergonzosos propósitos de la eurocracia con los inmigrantes: Asimov y sus leyes de la robótica. Id y comprobadlo.

Con Open government: el concepto, Iñaki se convierte en el mejor protavoz del Think-Tank sobre Open Government en el que participa. La entrada es una recopilación ejemplar y los comentarios que ha generado la acaban de completar.

Mientras, Julen busca las contradicciones del manágemen y encuenta hasta diez, pero es cosa de seguir buscando y saldran yo creo que hasta cien…

Ícaro Moyano, con su brevedad y contundencia habitual plantea un problema que nos han  traído las BlackBerry y similares dispositivos móviles: Horario y disponibilidad. Mobilidad y ¿volatilidad? ¿Son las características de las comunicaciones de éxito de este siglo? Quizá. Miren, si no, a Twitter. Despuesdegoogle reflexiona sobre el tema en Twitter, la comunicación volátil.

No veas lo que me esta costando este semanal, con lo cortito que ha quedado. Los calores, ya os digo. Acabo de una vez con un hallazgo impagable de Tecnología Obsoleta:

Vapor Internet

y con el “agotador” vídeo que ha rondado la blogosfera estos dias. No sé porqué, también lo encuentro refrescante. En cualquier caso, es simpático: Where the Hell is Matt?.

Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

Publicado en Weeklog.