Ir al contenido


¿Todo es misceláneo?

archivo.jpgAyer, el vídeo de Michael Wesch, A vision of students today, me dio una buena excusa para hablar del uso ingenuo, como poco, de las estadísticas. Pero, además de la referencia a ese vídeo que leí en la entrada de Genis Roca, también se citaba uno que no conocía: Information R/evolution que, en la línea de The Machine is Us, hace una didáctica exposición de la migración desde los sistemas para catalogar archivos del “mundo físico” (bibliotecas, hemerotecas) a las folksonomías y sistemas de etiquetas colectivas de la web 2.0.

Antes las cosas tenían un lugar, debidamente anotado. Después pasamos al sistema de ficheros y carpetas, o directorios, (en el disco duro) que reproducen la misma idea de localización física pero en un soporte digital. Hoy la información esta deslocalizada en un espacio indiferenciado donde la etiqueta parece haber llegado a su esencia última: ser un significante asociado a una porción de conocimiento. Ya no podemos hablar de contenidos en un espacio donde no hay continentes. Todo el esfuerzo experto en desarrollar sistemas de catalogación duraderos, ágiles y rigurosos parece innecesario en un territorio donde la etiqueta se concibe y se asigna sin mayor necesidad de reflexión. No hay estanterías, no es necesario el orden pre-establecido. El conocimiento puede estar en varios lugares (etiquetas) a la vez; se comparte no sólo entre personas, sino también entre ubicaciones.

No me resta, hoy y a estas horas, mucha brillantez ni profundidad de argumentación para esta entrada, me temo; pero el vídeo me ha recordado algún debate con gente que considera que la composición del árbol de etiquetas es necesaria (o fundamental) para ordenar el propio conocimiento. Aunque si hablamos de árbol y ramas, estamos hablando de categorías. Las etiquetas ni siquiera necesitan agruparse.

Todo es misceláneo. La información nos encuentra a nosotros. Dice el vídeo.

Las cifras que se manejan son inimaginables: trillones de palabras, millones de artículos, de páginas y de co-autores y, sin embargo, acudimos a un buscador y encontramos lo que necesitamos mucho más rápidamente que en una hemeroteca.

¿La etiqueta triunfa en esos inmensos espacios virtuales por la razón de ser vastos (además de virtuales)? ¿Es aún necesaria la pre-categorización para ordenar nuestro limitado y modesto conocimiento individual? ¿O hablar de conocimiento individual es fatuo en un sistema donde se accede a todo casi inmediatamente? Dejo ahí las preguntas porqué me parecen interesantes para un debate que seguro que retomaremos en alguna otra entrada.

Y el vídeo:

(A mi, las etiquetas es que me salen por las orejas…)

Publicado en Conocimiento, Web 2.0.

Etiquetado con , .


6 Respuestas

Sigue la conversación, suscríbete al RSS feed de los comentarios de esta entrada.

  1. amalgamadeletras dijo

    En ese sentido, cabe reseñar el anuncio del periódico The Guardian buscando un Keyword Manager para etiquetar los contenidos, noticias e información que recoge eCuaderno.

    Creo que aplicaciones basadas en una atractiva presentación de los datos como Kartoo y sus mapas de datos son un nicho de mercado.

    Como bien dices, la búsqueda basadas en las taxonomías es el futuro aunque tiene un problema grave: para hacerte un hueco en el sector necesitas que los usuarios te hagan el trabajo duro de “etiquetar”. En la empresa, este último tipo de buscador sí puede cristalizar.

  2. Yoriento dijo

    Vaya, el famoso tema de las etiquetas y el conocimiento. La cuestión más importante que veo es que los tags o categorías tienen que tender a ser más funcionales o aplicados, y menos formales o estructurales. No se trata sólo de “encontrar” documentos donde aparece una determinada palabra (para eso ya está google y las busquedas por similitud), sino de encontrar cajones cuyo nombre y organización tienen sentido práctico.
    Intentaré escribir algo al respecto con el mundo de la orientación y la psicología de fondo, pero no prometo nada, estoy vago (desmotivado?) ultimamente…

  3. los sueños de la razón dijo

    Pero ya estamos con la analogía del mundo físico: ¿Cajones? ¿No es lo mismo que las “carpetas”? A mi me tiene la cosa un poco mareado, pero me parece que habrá que esforzarse en dejar las analogías estas.

    ¿Alguien sabe de algún software para etiquetar archivos en red (local, intranet)? Al estilo de lo que comenta el amalgamador para la empresa. Yo no he conseguido encontrar nada.

  4. Yoriento dijo

    Sí, los almacenes físicos parece que definitivamente ya no ayudan mucho a comprender la cosa del conocimiento. Ya advertí que no estoy muy trabajador últimamente, y se nota hasta en mis comentarios… Lo dicho, espero resarcirme con algún que otro artículo sobre mis experiencias etiquetadoras…

Siguiendo la Conversación

  1. El semanal de anotaciones (otoño 07, 5º domingo) » los sueños de la razón enlazó a esta entrada el Domingo, 21 octubre 2007

    [...] Para ordenar el conocimiento, las etiquetas. Después del agobio que me generó el vídeo Todo es Misceláneo, Genis Roca presenta una sistemática para taguear: Sobre como poner los tags. El arte de [...]

  2. los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (invierno 08, 4º domingo) enlazó a esta entrada el Domingo, 27 enero 2008

    [...] follón de ideas ¿verdad? Pues así es la cosa, todo es misceláneo por mucho que uno intente agruparlo por temas. Lo explica muy bien David Weinberger en una [...]



Un poco de HTML está bien

o responde a esta entrada a través de una referencia.

CommentLuv badge