Tienes delante un verdadero energúmeno, a un tipo que no quisieras por compañía ni para tu peor enemigo y, súbitamente, en el transcurrir de su detestable monótono monólogo lleno de tópicos, de impertinencias y de majaderías (que el considera una conversación) surge un “nosotros” y su mirada turbia se ilumina momentáneamente, sus ojos se abren ligeramente y enfocan, con dificultad, los tuyos. El tipo deleznable no calla y tras el “nosotros” sigue una frase contundente, segura de si misma, rígida y monolítica, una afirmación canalla, una opinión que ni la mas fundamentalista democracia consideraría digna de ser respetada; y en el transcurrir inacabable de esa frase que siguió al “nosotros”, la cabeza del mal bicho se inclina, se abalanza lentamente sobre tu rostro que retrocede con aprensión, aterrorizado al comprender que ese “nosotros” te incluye, reune al tiparrajo y a ti en la comunión de la opinión sin juicio, sin más, sin perdir permiso. La aberración que tienes delante se ha hermanado contigo sin pudor alguno mientras empiezas a mirar alrededor a ver si ese “nosotros”, por favor que así sea, incluye a otro, por favor, y no a ti. Pero no.
¿No os ha pasado alguna vez?
Urbanita para toda la vida, fugado en una isla mediterránea; filósofo y letrado que mola más que psicólogo, de apellido, social que, en mis tiempos, era una especialidad. Entre tanto título genérico me quedé con un perfil polimórfico y más bien metodológico. Desde la enseñanza a la consultoría, pasando por la estadística, la creación de [...]
Sí, y es una situación terrible porque no sabes cómo reaccionar, si sacarle de su error sutilmente -si es que puedes hacerlo- o callar.
El “nosotros” y el “ellos” son pronombres que habría que usar con mucho cuidado.
Hay veces que ni yo mismo sé si soy “de los nuestros”
Encogida. Así me he ido quedando a medida que avanzaba en la lectura del post. Así me quedo cada vez que me enfrento a tal situación, intuyendo cómo será el final.
Me rebelo, soy imprudente y no puedo evitarlo. No sé si consigo sacar a mi interlocutor de su error, pero creo que sí le queda claro que un “nosotros” construido unilateralmente no me sirve.
Después, aún me quedan varios días de mal rollo pensando en qué le hizo pensar que podíamos conformar un “nosotros”. Y le doy vueltas y vueltas, para acabar concluyendo que no tenemos (por suerte) denominador común, que sólo es una estrategia de manipulación para incrementar el grueso de adeptos. Está claro que ésa es la única arma que le queda.
En el blog de Anna… Algun dia
Bueno…quizás se refería a él y a “otros”, ya sabes, como aquel de la Biblia (el promotor de tweeter), aquel que decía ser Legión…
En el blog de cumClavis… Sant Jordi
Por si acaso, yo soy siempre de los vuestros, que conste
En el blog de Yoriento… Orientación profesional en Murcia: mini vídeo de la ponencia (510)
Felicidades, que bien lo has escrito y descrito!
Sí, es una película de terror en la que algunas veces me he visto inmersa.
Me gustaría tener respuesta rápida y contundente, o rebelarme como Anna, pero lo cierto es que suelo quedarme tan aturdida que no encuentro palabras.
En el blog de arati… Supuestos
“Nosotros, la especie humana, …” A partir de ahí, cualquier especificación del “nosotros” debería consensuarse
En el blog de einestzara… ZP: Publicitat? No, gràcies!
[...], por favor que así sea, incluye a otro, por favor, y no a ti. Pero no.
¿No os ha pasado alguna vez?
—
mmmmm… ¿a quién? a “nosotros”?
gracias, me gustó leerlo.
Yoriento, nunca nadie es de nadie para siempre. Todo es fluido, dinámico, etéreo y nada permanece. Las relaciones se hacen y se deshacen, a veces muy a pesar nuestro, pero así se mantienen saneadas.
En el blog de Anna… Algun dia
Está bien eso de que “hay veces que ni yo mismo sé si soy “de los nuestros”, Carlos Cesar Alvarez. A mí me pasa lo mismo: nunca he sabido quienes son “los nuestros”, pues cuando se convierte en “nuestros”, yo ya no quiero ser “suyo”.
En el blog de El’Adry… Caminando en otra dirección
Si, me ha pasado pero de forma mas sutil y PEOR:
Viena, enero de 2009, organismo internacional. Servidor, presente en reunion de directivos del mismo como ‘experto’. El dialogo fue mas o menos como sigue:
Yo (segundo intento): Vamos a hacer una analogia, ustedes quieren comprar un coche oficial; me traen como experto para que les aconseje sobre que modelo quedarse; yo compruebo el auto que me proponen y les digo: no lo compren; no va durar un par de meses. Tiene todoooos estoooos problemas, y ademas, estooooos otros y ademas es mas caro y….
Jefa: Retomando tu analogia, lo que nosotros tenemos que entender es que con este auto vamos a ir a Berlin (literal). Vamos a ir porque este es el auto que nos va a llevar. Una vez alli, ya lo llevaremos al mecanico o decidiremos que hacer…
Y en eso estan ahora, digo, comprando el bodrio en cuestion, mientras yo muevo un informe tecnico de aqui para alla a ver si alguien se da por aludido…
Hasta aqui la historieta. No es un coche , claro, es bastante mas caro lo que van a comprar. Digo que me parece mucho PEOR que tu caso, Miguel, porque el interlocutor no es maniqueamente deleznable, ni energumeno ni nada parecido. Es una directora de organismo internacional con gafas y ropa de diseño, con educacion de pedigri y con experiencia en puestos de gestion en capitales mundiales varias; de modales educados, mirada inteligente y palabras bien estudiadas y colocadas.
Y ESO es lo que me da nauseas a mi, no la soez o la estulticia sino la corrupcion alimentada por el poder de la jerarquia y el habito de tratar con gente servil que no se va buscar problemas llevando la contraria a la que tiene la sarten por el mango. Y el “nosotros”, en este caso, es que si tu estas sentado en esta mesa es porque cobras de la misma teta y te pagamos para que no metas ruido.
Si a alguien le interesa ya les contare el contraataque que estoy perjeñando con informe, contactos y llamada a los “whilstleblower” publicos….Funcionara?
Disculpen los acentos, escribo desde una maquina que no los tiene.
Pues yo no sé si habrá sido la foto que acompaña el texto o que, pero la lectura me ha acojonado según me acercaba al final. De hecho esperaba un final con sangre pero no, ha sido peor. Ha sido un final de los que efectivamente todos hemos sufrido en carne y hueso. Un final real, de los de verdad.
Mi experiencia: las veces en las que he sufrido esos ‘nosotros’ siempre he pensado para mis adentros ‘será presuntuoso el tio’. Esa autoterapia aplicada de forma rápida y sin dudar me funciona, aunque como todos los jarabes, preferiría no tener que tomarlos.
Así es, Carlos, eso de se “uno de los nuestros” es, por lo menos inquietante… Y el nosotros que explica Surman da pavor… Es curioso que una palabra así, que debería connotar la calidez de la inclusión pueda generar escalofríos.
No estoy muy de acuerdo con eso, Miguel: el nosotros genera escalofríos precisamente porque no connota la calidez de la inclusión, sino el frío de la exclusión de dejar fuera a “vosotros”, es decir a los demás. Por eso el nosotros sólo es soportado por por los caracteres tribales, entre los cuales no está precisamente ninguno de los que estamos comentando el post.
En el blog de El’Adry… Caminando en otra dirección
“We few, We happy few, We band of brothers” escribió Shakespeare, y puso esas palabras en boca de Henry V en la arenga de San Crispín… Tienes toda la razón y es una observación muy aguda, Adry, sin embargo, escucha esa obra y esa arenga y dime luego si el nosotros, excluyente y todo, no puede ser cálido
.
“Nos, pocos, Nos, felizmente pocos, Nos, asamblea de hermanos, porque aquel que hoy vierta su sangre conmigo será mi hermano, pues por muy vil que sea, este día ennoblece su corazón”, es cierto, Miguel, este “Nos” no puede ser más cálido. Tan cálido que habría que morir simplemente, si preciso fuera, sin más comentario. No hay vosotros, no hay otros, sólo hay hermanos que libremente eligen quedarse en la batalla y a aquellos que elijan partir se les dará incluso una corona.
Yo creo que detrás de las palabras late una, llamémosle energía y es esa energía la que les confiere una u otra calidad. El Nos de la arenga de San Crispín no es el Nosotros que estamos debatiendo. Ese Nos convoca nuestra más elevada expresión de seres humanos en un momento de especial dificultad y a nadie excluye, ni siquiera a los franceses. ¿Acaso los franceses estarían excluidos de esta hermandad?
En el blog de El’Adry… Caminando en otra dirección